人物|专业背锅侠!球队磨合不达标全怪他合适么

NBA
人物|专业背锅侠!球队磨合不达标全怪他合适么

  76人本赛季的表现是低于外界预期的。他们在主场打出了近乎无敌的战绩,却在客场表现的一团糟。无法稳定地在球场上输出自己的实力,是件让76人感到十分头疼苦恼的事。这支球队的人员名单足够豪华,也为此付出了大把的薪酬,但却无法换来对等的回报。

  造成这种状况的原因有很多,核心实力不够硬是其中之一。

  无论是哈里斯、恩比德还是西蒙斯,虽然都拿到了各自阶段的最高薪酬,但他们无一例外,在攻坚这一项上都还没有达到最顶尖的水准。当球队的进攻陷入泥泞时,谁能站出来扛起输出重任,谁能成为破冰的那个人,在很长一段时间里,76人都拿不出很好的答案。

  另一方面,球员与球员间的兼容适配性也是个很大的问题。

  就拿霍福德来举例好了。如果身居五号位,那么他的空间牵扯力和护框能力都足够可观,但如果要拿他来大前锋,按当下这个联盟喜欢让小个往上摇摆的趋势,霍福德的投射跟移动能力就完全不够看了。把他跟恩比德同时往场上一摆,禁区是肉眼可见的拥堵。

人物|专业背锅侠!球队磨合不达标全怪他合适么

  但要说这里头谁最容易背锅,那一定是本-西蒙斯。

  在这个三分至上的时代,西蒙斯这种完全不具备远程威胁的控卫,就像是个从上古世纪的化石中复苏过来的怪物一样,跟周遭的一切都显得有些格格不入。

  不会投篮,就是可以被定义为原罪的,而且看上去还不容反驳。

  但问题就真的是如此么?

  我听过一个解释西蒙斯投射短板的观点,这会刚好可以拿出来说道。

人物|专业背锅侠!球队磨合不达标全怪他合适么

  我们经常会拿西蒙斯身居控卫却不会投篮这件事指责他,但事实上,威少也在近些年表现出了远投能力退化的趋势。本赛季他在三分线外的投篮命中率只有25%,场均近4次的出手才能换来1个三分球的收益。即便是在完全被放空的情况下,他的三分命中率也仅有33%,远低于联盟平均水准。

  在这种情况下,使用下沉式的绕过挡拆,又或者直接收缩后退防突,也基本就成了防守威少的常规操作。

  但远投精准度的下滑却并没有成为限制威少前进的绊脚石,而且恰恰相反,他本赛季反倒是打出了生涯最佳的终结命中率。造成这个结果的原因有好几个,中距离准度的提升只是其中之一,冲击篮下的比重跟效率得以强化才是问题的关键。

  那这个比重跟效率又是怎么提上来的呢?答案就来自于球场空间。

  跟当初的雷霆相比,休斯敦所能为威少提供的进攻空间就真的要开阔太多了。当场上的每一名球员都具备远投威胁时,他所需要做的,就是尽最大限度地利用自身的对抗与爆发力,去抓转换和防守衔接的空隙。当对手无法通过禁区多人屯兵来遏制威少的冲击时,他的效率自然就上来。

  威少还是那个威少,但效率却较过去两年有了明显的提升。这就是我想提这个观点的原因——当我们在谈论一名球员的表现时,他所身处的环境往往是会被我们所忽视的。

人物|专业背锅侠!球队磨合不达标全怪他合适么

  西蒙斯虽然并不完全等同于威少,但他跟威少一样,都是天赋肉眼可见的主。顶着四号位的身形,却在场上干着一号位的活,控传运的能力皆属一流,哪怕是正面一对一硬刚勒布朗,西蒙斯也完全不会在身形跟力量上吃亏,这种跟谁都是错位的BUG级对位优势,是西蒙斯最天然的财富。

  在这个联盟中,很少有人能像西蒙斯那样,自由的在1到5号位上进行切换。而且无论攻防,都极富存在感。

  本赛季所有跟西蒙斯对位超过5分钟的球员,命中率仅为41.8%。他的对位防守能让对手的命中率下降4.7%。同时,西蒙斯每场还能贡献2.15次抢断,联盟第1,4次的截断,联盟第3。如果仅以本赛季作为考量范围,那西蒙斯无疑已经打出了当今NBA最为抢眼的外围防守表现。

  但这种优势——尤其是在进攻端——却很难在费城得到全面的展示。

人物|专业背锅侠!球队磨合不达标全怪他合适么

  一来,76人的空间很差,射手群成色不高,远投能力属联盟下游水准。西蒙斯想要正面强突可以,但要想一直靠一对一碾到禁区完成终结就很困难了。

  二来,西蒙斯的篮子的确不行,这就意味着他需要尽可能地靠近篮筐才能高效上分。既然空间拉不开,正面硬突划不来,那就得想办法让他拉着小个直接去篮下要位。这时候问题就来了,西蒙斯进去了,那恩比德怎么办?虽然恩比德能投,但效率其实并不高,而且长时间地让恩比德远离禁区,是会削弱他在进攻端的威力的。

  这时候,你又该怎么解决他俩的共存问题呢?这也就是为什么之前会有传言说76人有要交易恩比德的念头了。就当下这个状况,尤其是以费城眼下的人员配置来看,这二位的确还没法做到1+1>2。而西蒙斯在恩比德连续9场比赛缺席时的表现——场均21.6分9.3板7.9助2.3次抢断,投篮命中率65.3%,率队打出6胜3负的战绩,这其中就不乏有凯尔特人,湖人之类的强敌——也给了76人产生动摇的依据。

  西蒙斯的打法看上去的确有些“逆版本”,但一味地强调远投的不可或缺性,让他背离自己的核心优势,去迎合一个相对畸形的团队构架,就一定对么?我想这真的是件值得思考的事。

  76人想要完成蜕变,就必须要做改变。但这种改变绝不是撂下一句“西蒙斯得练三分”就能完全讲清楚的。他们需要革新自己的教练组,以丰富自己的战术体系,他们需要认清球队的现状,尽可能围绕双核的球风来搭建阵容,而非纯粹地针对假想敌。但这东西,终归是说起来容易,但做起来难啊…

  (代号9527)

声明:新浪网独家稿件,未经授权禁止转载!